Pobierz dokument w formacie pdf Pobierz pierwszą stronę dokumentu w formacie png Pobierz drugą stronę dokumentu w formacie png Pobierz dokument tekstowy w formacie odt
Wniosek o potwierdzenie legalności działania Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego.
Czy UFG może prowadzić działalność gospodarczą w sposób sprzeczny z interesem publicznym?
Na to i inne pytania odpowiedź znajdziesz w dokumencie, który we własnej sprawie warto wysłać do UFG.
Jak złożyć dokument?
Dokument wydrukuj w trzech egzemplarzach, jeden złóż w UFG a na dwóch pozostałych zażądaj potwierdzenia faktu złożenia tego dokumentu.
Co zrobić z potwierdzonymi egzemplarzami dokumentu?
Potwierdzone egzemplarze dokumentu zabezpiecz na okoliczność ewentualnych roszczeń za niezrealizowanie.
Możesz też, jeden z potwierdzonych egzemplarzy dokumentu przesłać do UCiDK do celów kontrolnych. W tym egzemplarzu możesz zasłonić dane, których nie chcesz udostępniać. Czytelne musi pozostać nazwisko, imiona, dane urzędu do którego dokument został złożony, potwierdzenie złożenia dokumentu.
Możesz dodatkowo udostępnić własny numer telefonu dopisując na tym dokumencie celem ewentualnego kontaktu przez UCiDK.
Potwierdzony egzemplarz dokumentu możesz przesłać: listem poleconym, na e-mail Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. bądź mms-em na nr tel. 725 374 800
Prosimy o rozpowszechnianie i zgłaszanie swojej pomocy w likwidacji panującego bezprawia oraz w zmianie systemu na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. jak też potwierdzenie tego faktu SMS-em na nr tel. 725 374 800.
Wniosek o potwierdzenie legalności działania Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego
Działając na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (KRP) w związku z art. 2, art. 4, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 2, art. 37 ust. 1, art. 51, art. 82, art. 83 KRP, wnioskuję o;
1. Wskazanie przepisu KRP, który expressis verbis przewiduje istnienie i funkcjonowanie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG).
Zgodnie z art. 8 ust. 2 KRP, Konstytucja RP ma być stosowana bezpośrednio, co oznacza, że każdy podmiot wykonujący zadania publiczne, w tym UFG, musi mieć wyraźną podstawę konstytucyjną. Podkreślam, że brak takiego przepisu w KRP stanowi bezsporny fakt, który wyklucza konstytucyjność działania UFG, naruszając zasadę praworządności (art. 2 KRP) oraz zasadę nadrzędności Konstytucji (art. 8 ust. 1 KRP).
2. Wykazanie, że UFG działa zgodnie z Konstytucją RP i nie prowadzi działalności gospodarczej w sposób sprzeczny z interesem publicznym.
Z art. 4 i art. 61 ust. 2 KRP wyraźnie wynika, że podmioty wykonujące funkcje publiczne muszą działać w ramach demokracji (pochodzić z powszechnych wyborów) i mieć wyraźne umocowanie konstytucyjne.
Jako podmiot prywatny, UFG nie spełnia tych wymogów, co stanowi niepodważalny dowód na bezprawne działania UFG. Proszę więc wykazać, że jest inaczej oraz wskazać, w jaki sposób UFG realizuje zadania publiczne zgodnie z zasadami wyrażonymi w art. 2, art. 4, art. 7, art. 8, art. 37 ust. 1, art. 82, art. 83 i art. 217 KRP.
3. Podanie artykułu z KRP, który expressis verbis upoważnia do uchwalenia Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1288).
Nie ma takiego artykułu, który przewiduje uchwalenie ustawy regulującej działalność UFG. Z art. 8 ust. 2 KRP wynika, że brak takiego przepisu wyklucza możliwość uchwalenia tej ustawy. Potwierdza to też art. 7 KRP, który nie przewiduje, aby władza publiczna działała niezgodnie z najwyższym prawem i nie w granicach tego prawa, tym bardziej że KRP nie przewiduje też obowiązkowych ubezpieczeń, czy składek, co wyraźnie wynika z art. 217 KRP. Ponadto brak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego potwierdzającego zgodność tej ustawy z KRP, które powinno być opublikowane w Monitorze Polskim przed jej podpisaniem przez Prezydenta RP, to dodatkowy niepodważalny dowód na to, że jest ona całkowicie niezgodna z KRP (art. 190 ust. 2 KRP w zw. z art. 122 ust. 3 i ust. 4 oraz art. 188 ust. 3 KRP).
4. Przedstawienie prawomocnego wyroku sądowego potwierdzającego legalność działania UFG w odniesieniu do mojej sprawy.
Żądam przedłożenia prawomocnego wyroku sądu, spełniającego wszystkie wymogi konstytucyjne określone w art. 2, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 2, art. 32, art. 37 ust. 1, art. 45, art. 63, art. 77 ust. 2, art. 83, art. 175 ust. 1, art. 176 ust. 1 oraz art. 182 KRP. Wyrok taki powinien potwierdzać, że:
a) Sprawa została rozpatrzona na posiedzeniu jawnym, przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd powszechny, a wyrok ogłoszono publicznie, zgodnie z art. 45 ust. 2 KRP.
b) Postępowanie odbyło się z poszanowaniem zasad demokratycznego państwa prawa, w tym rzetelnego procesu, z udziałem stron i publiczności oraz bez naruszenia art. 2, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 2, art. 32, art. 37 ust. 1, art. 45 i art. 176 ust. 1 KRP.
c) Sprawa była rozpatrywana w sposób demokratyczny, z udziałem co najmniej trzech obywateli wybranych w powszechnych wyborach, zgodnie z art. 182 KRP, który nie przewiduje udziału sędziów do sprawowania wymiaru sprawiedliwości w sądach powszechnych.
d) Postępowanie sądowe było co najmniej dwuinstancyjne (art. 176 ust. 1 KRP)
e) Zostałem uznany za winnego, a nałożona kara jest precyzyjnie określona w uzasadnieniu do tego wyroku, bez udziału w egzekucji podmiotów prywatnych, takich jak komornik, UFG, czy urzędy skarbowe, ponieważ KRP nie przewiduje takich organów władzy, a tym bardziej w formie egzekutorów.
5. Przedstawienie dowodów na zgodność ww. ustawy z dnia 22 maja 2003 r. z KRP.
Żądam wskazania, kto i kiedy stwierdził zgodność tej ustawy z KRP oraz przedłożenia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, opublikowanego w Monitorze Polskim przed podpisaniem ustawy przez Prezydenta RP, zgodnie z art. 190 ust. 2 KRP w zw. z art. 2, art. 8, art. 37 ust. 1, art. 122 ust. 3 i ust. 4 oraz art. 188 KRP. Podkreślam jeszcze raz, że brak takiego orzeczenia stanowi bezsporny fakt, który wyklucza uznanie ustawy za zgodną z Konstytucją RP oraz jej ważność w obiegu prawnym.
6. Wskazanie podstawy prawnej, zgodnej z KRP (tu również potrzebne są na to dowody), która umożliwia posiadanie oraz przetwarzanie moich danych osobowych i majątkowych przez UFG, bez mojej wiedzy i zgody.
Żądam wyjaśnienia, skąd UFG, jako prywatna firma, posiada moje dane osobowe i majątkowe!!!
7. Wskazanie, kto i kiedy powołał UFG do pełnienia funkcji, również związanych z przetwarzaniem danych osobowych obywateli i wykonywaniem zadań publicznych oraz czy ta osoba miała konstytucyjne kompetencje do tego typu działań.
Proszę podać dane osoby, która powołała UFG do działania, oraz proszę wskazać, czy posiadała ona konstytucyjne, a nie jedynie ustawowe, kompetencje do takiego działania, aby nie zostały naruszone, szczególnie art. 2, art. 7, art. 8, czy art. 83 KRP.
8. Wstrzymanie wszystkich działań UFG w mojej sprawie.
Żądam natychmiastowego wstrzymania wszelkich działań UFG, w tym przetwarzania moich danych osobowych, do czasu pełnego i należytego rozpatrzenia niniejszego wniosku.
9. Na jakiej podstawie prawnej, koniecznie zgodnej z KRP, bo z art. 37 ust. 1 KRP wyraźnie wynika, że mam korzystać z wolności i praw zapewnionych w KRP, a nie zapewnionych w ustawach niezgodnych z KRP, UFG uznaje mnie za winnego i kara wedle swojego prywatnego uznania.
Art. 42 ust. 3 KRP nie przewiduje żadnej ustawy do uregulowania tej kwestii, a więc należy stosować go bezpośrednio zgodnie z art. 8 ust. 2 KRP. To niepodważalnie oznacza, że w tym zakresie spraw, nie może być żadnej ustawy!!!
Uzasadnienie.
Nie otrzymałem dotychczas żadnych dowodów na legalność działania UFG, w szczególności w zakresie zgodności jego funkcjonowania z KRP oraz legalności przetwarzania i posiadania moich danych osobowych i majątkowych. Z tego powodu działalność UFG, jako firmy prowadzącej działalność gospodarczą, budzi ogromne wątpliwości co do zgodności jej postępowania z zasadami praworządności (art. 2 KRP), w tym ochrony danych osobowych (art. 51 KRP), czy w kwestii uznawania obywateli za winnych i ich karania (podszywanie się pod władzę sądowniczą). Przetwarzanie moich danych osobowych przez UFG, bez wyraźnej podstawy konstytucyjnej, stanowi ewidentne naruszenie moich praw i wolności, w tym prawa do ochrony danych osobowych i prywatności.
Zwracam też uwagę na pokontrolne Oświadczenie Urzędu Cywilnej i Demokratycznej Kontroli (UCiDK) nr 22, opublikowane na stronie www.ucidk.pl, które wyraźnie wskazuje, że podmioty takie jak UFG działają w sposób całkowicie sprzeczny z prawem i na ogromną szkodę obywateli, naruszając ich konstytucyjne prawa.
W przypadku braku odpowiedzi na niniejszy wniosek, w terminie 7 dni, od jego otrzymania, uznam, że UCiDK ma rację, że UFG działa całkowicie bezprawnie i próbuje mnie okraść. Dlatego dalsze działania podejmowane, przez UFG, w tym przetwarzanie moich danych osobowych, będą traktowane jako próba wyłudzenia ode mnie pieniędzy oraz bezprawne działania na moją szkodę, co stanowi poważne przestępstwo podlegające odpowiedzialności karnej.
