Pobierz dokument w formacie pdf          Pobierz dokument w formacie png          Pobierz dokument w formacie odt

 

Wniosek o potwierdzenie legalności działania sądów, trybunałów i prokuratur.

 

Jak złożyć wniosek?
Wniosek wydrukuj w trzech egzemplarzach, jeden złóż w biurze podawczym a na dwóch pozostałych zażądaj potwierdzenia faktu złożenia wniosku.

Co zrobić z potwierdzonymi egzemplarzami wniosku?
Potwierdzone egzemplarze wniosku zabezpiecz na okoliczność ewentualnych roszczeń za niezrealizowanie wniosku.

Możesz też, jeden z potwierdzonych egzemplarzy wniosku przesłać do UCiDK do celów kontrolnych. W tym egzemplarzu możesz zasłonić dane, których nie chcesz udostępniać. Czytelne musi pozostać nazwisko, imiona, dane instytucji do której wniosek został złożony, potwierdzenie złożenia wniosku.
Możesz dodatkowo udostępnić własny numer telefonu dopisując na tym dokumencie celem ewentualnego kontaktu przez UCiDK.
Potwierdzony egzemplarz wniosku możesz przesłać: listem poleconym, na e-mail Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. bądź mms-em na nr tel. 725 374 800

Prosimy o rozpowszechnianie i zgłaszanie swojej pomocy w likwidacji panującego bezprawia oraz w zmianie systemu na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. jak też potwierdzenie tego faktu SMS-em na nr tel. 725 374 800.

 

 

 

Wniosek o potwierdzenie legalności działania sądów, trybunałów i prokuratur.

 

Na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w skrócie KRP, w związku z art. 2, art. 4, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 1 i ust. 2, art. 37 ust. 1, art. 82 i art. 83 KRP, wnioskuję o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania, mające na celu potwierdzenie legalności działania sądów, trybunałów, jak też prokuratur:

1) Wskazanie, kiedy odbyły się wybory powszechne do władzy sądowniczej, zgodnie z zasadą suwerenności Narodu (art. 4 KRP) oraz z zasadą demokratycznego państwa prawnego (art. 2 KRP).

2) Wyjaśnienie, kim są osoby pełniące funkcje sędziów oraz inne funkcje w sądach i trybunałach, jeśli wybory do władzy sądowniczej nigdy się nie odbyły i nie są to przedstawiciele Narodu Polskiego?

3) Wyjaśnienie podstawy prawnej, na mocy której Sąd Najwyższy zatwierdza ważność wyborów, jeżeli sam – jako organ władzy sądowniczej – działa bez uprzedniego demokratycznego wyboru?

4) Wyjaśnienie, czy dokumenty wydawane przez sądy i trybunały mają moc prawną, jeżeli wydają je osoby, które nie zostały wybrane w wyborach, a więc, w świetle art. 4 KRP, nie reprezentują Narodu Polskiego?

5) Wskazanie przepisu KRP, który dopuszcza, aby przedstawicieli do władzy sądowniczej wybierały tylko organizacje partyjne i sędziowskie oraz ich wspólnicy, a nie Naród Polski, jako władza zwierzchnia?

6) Czy została uchwalona ustawa określająca ustrój sądów, przewidziana w art. 176 ust. 2 KRP, umożliwiająca przeprowadzenie demokratycznych i powszechnych wyborów do władzy sądowniczej.

7) Wyjaśnienie, czy prokuratura, policja oraz administracja publiczna i państwowa mogą uznawać, jako ważne prawnie, dokumenty wydawane przez sądy i trybunały, które działają ewidentnie niezgodnie z KRP?

8) Co należy teraz zrobić, aby zostały utworzone nowe sądy i trybunały zgodnie z KRP?

9) Wyjaśnienie, czy partie mogą działać w oparciu o ustawy dotyczące ich działalności i finansowania z budżetu państwa, skoro art. 11 KRP nie przewiduje takich ustaw, a więc zgodnie z art. 8 ust. 2 KRP należy stosować go bezpośrednio. Art. 11 KRP dopuszcza wpływ partii, ale tylko na kształtowanie polityki państwa – nie na jej realizowanie. Oznacza to, że partie nie mogą pełnić funkcji władzy ustawodawczej i wykonawczej.

10) Wyjaśnienie, dlaczego sędziowie nadal pełnią swoje funkcje i pobierają wynagrodzenia z pieniędzy publicznych, mimo że – jak twierdzi UCiDK (Urząd Cywilnej i Demokratycznej Kontroli) – sądy i trybunały działają nielegalnie, co zostało udowodnione w Oświadczeniu UCiDK nr 7, rozesłanym do sądów i trybunałów.

11) Wyjaśnienie, dlaczego – pomimo uchwalenia KRP, która miała wprowadzić nowy demokratyczny porządek prawny – nie zostały utworzone sądy powszechne zgodne z art. 175 ust. 1 KRP, a nadal funkcjonują jako instytucje utworzone w czasach PRL, które nawet zachowały nazwę i strukturę organizacyjną sprzeczną z obecnym ustrojem konstytucyjnym?

12) Wyjaśnienie, dlaczego Minister Sprawiedliwości ma swoje ministerstwo, skoro art. 146 i art. 173 KRP nie zezwalają na to, aby władza wykonawcza ingerowała w działalność władzy sądowniczej? Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 1 KRP Minister Sprawiedliwości może być TYLKO jednym z wielu członków Krajowej Rady Sądowniczej (KRS), a co za tym idzie, nie ma prawa podejmować samodzielnie żadnych decyzji. Nie ma też prawa wydawać rozporządzeń, powoływać, komorników, syndyków, notariuszy, czy kuratorów, bo to nie są kompetencje KRS, a ponadto KRP nie przewiduje takich organów władzy!!!

13) Czy Trybunał Konstytucyjny (TK) można uznać za legalnie działający, skoro od 1997 r. jest w nim tylko 13 sędziów TK, a art. 194 ust. 1 KRP wyraźnie stanowi, że TK jest wówczas, gdy sędziów TK będzie 15?

14) Wyjaśnienie, dlaczego Minister Sprawiedliwości jest jednocześnie Prokuratorem Generalnym, skoro są to dwa odrębne organy konstytucyjne, które nie posiadają takich samych kompetencji?

15) Wyjaśnienie, dlaczego w porządku prawnym funkcjonuje Prokuratura Krajowa, skoro KRP nie przewiduje takiego organu władzy, ani ustawy w tym zakresie?

Udzielenie odpowiedzi, na powyższe pytania, należy dokonać w terminie 7 dni od ich otrzymania. Jeśli nie otrzymam odpowiedzi w wyznaczonym terminie, uznam, że UCiDK ma rację, że sądy i trybunały działają całkowicie nielegalnie. To oznacza, że dokumenty, które dotychczas zostały wydane, przez bezprawnie działające sądy i trybunały, nie mają żadnej mocy prawnej.