Pobierz dokument w formacie pdf          Pobierz dokument w formacie png          Pobierz dokument w formacie odt

Wnioski o potwierdzenie legalności działania komornika sądowego.

Wyślij te wnioski do komornika, który zajmuje się Twoją sprawą a ewentualne odpowiedzi możesz przesłać na Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Prosimy o rozpowszechnianie i zgłaszanie swojej pomocy w likwidacji panującego bezprawia oraz w zmianie systemu na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. jak też potwierdzenie tego faktu SMS-em na nr tel. 725 374 800.

Wnioski o potwierdzenie legalności działania komornika sądowego.

Działając na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (KRP) w związku z art. 2, art. 4, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 2, art. 37 ust. 1, art. 82 oraz art. 83 KRP, wnioskuję o:

Wniosek 1. Podanie artykułu z KRP, który przewiduje komorników sądowych, bo zgodnie z art. 8 ust. 2 KRP konstytucję należy stosować bezpośrednio, czyli tak jak ona stanowi literalnie. To dowód na to, że nie można stosować konstytucji dowolnie i wedle swoich prywatnych potrzeb, bo tak mogło być w totalitarnych czasach komunistycznych.

Wniosek 2. Wykazanie, że komornik sądowy nie prowadzi działalności gospodarczej, bo należy do władzy publicznej pochodzącej z powszechnych wyborów i dlatego określa się go funkcjonariuszem publicznym. Z art. 61 ust. 2 KRP wynika, że funkcjonariusz publiczny, należący do władzy publicznej musi pochodzić z powszechnych wyborów.

Wniosek 3. Podanie mi artykułu z KRP, który przewiduje ustawę o komornikach sądowych, bo ja takiego artykułu nie znalazłem/am, a to oznacza, że takiej ustawy być nie może, co też potwierdza art. 8 ust. 2 KRP.

Wniosek 4. Przesłanie mi prawomocnego wyroku sądowego, który dotyczy przedmiotowej sprawy, bo jest on konieczny i przewidziany w art. 42 ust 3 KRP. MUSI on spełniać wszystkie wymogi opisane w art. 2, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 2, art. 32, art. 37 ust. 1, art. 45, art. 50, art. 63, art. 75, art. 77 ust. 2, art. 83, art. 176 ust. 1 i art. 182 KRP, aby można go było uznać za prawomocny. Dlatego z każdego prawomocnego wyroku sądowego powinno wynikać, że:

a) sprawa odbyła się na posiedzeniu jawnym i przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd oraz że wyrok był ogłoszony publicznie, co wynika z art. 45 KRP;

b) sprawa odbyła się z udziałem stron postępowania i publiczności, to jest, że nie były naruszone szczególnie art. 2, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 2, art. 32, art. 37 ust. 1, art. 45, art. 77 ust. 2, czy art. 83 KRP;

c) sprawa odbyła się w trzech instancjach sądowych, bo obecnie mamy sądy rejonowe, sądy okręgowe i sądy apelacyjne, jako sądy powszechne, a to oznacza, że skoro jest tyle sądów, to wszystkie sprawy powinny odbywać się w trzech instancjach sądowych, aby nie został naruszony szczególnie art. 2 i art. 32 KRP;

d) sprawa była rozpatrywana demokratycznie i zgodnie z konstytucją, czyli z udziałem przynajmniej trzech obywateli pochodzących z powszechnych wyborów, bo art. 182 KRP nie przewiduje, aby sędziowie mogli brać udział w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Sędziowie w konstytucji mają inne role do wykonywania i też muszą pochodzić z powszechnych wyborów, bo mają być przedstawicielami Narodu Polskiego we władzy sądowniczej. Ma ich być 560-ciu;

e) komornik sądowy ma prawo do karania obywateli według swojego prywatnego uznania podyktowanego zyskiem z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej i bez prawomocnego wyroku sądowego oraz że może okradać obywateli zgodnie z takim wyrokiem. Tak przecież to się obecnie odbywa, ale bez takiego zapisu w prawomocnym wyroku sądowym !!!;

f) zostałem/am uznana/y winnym/a i z tego tytułu muszę ponieść karę, która w prawomocnym wyroku ma być opisana w taki sposób, który nie będzie budził wątpliwości co do sposobu jej wykonania, również w przypadku, gdybym z jakiegoś powodu nie wykonał/a tej kary w pierwszym wariancie. W takim wyroku nie ma prawa być opisana rola komornika sądowego, bo nie jest on przewidziany w konstytucji jako egzekutor wyroków sądowych. Przypominam, że sądy nie są od tego, aby pilnować, czy wyroki przez nie wydawane są wykonywane. Od kontroli tego typu spraw jest przewidziana cywilna i demokratyczna kontrola, to jest UCiDK, pod którą mają podlegać Siły Zbrojne, czyli wszystkie formacje uzbrojone, co potwierdza art. 26 ust. 2 KRP. Obecnie policja, wojsko, czy prokuratura bezprawnie podlegają pod członków partii politycznych, chociaż zgodnie z art. 11 KRP nie mają oni prawa pełnić żadnej władzy !!!

Wniosek 5. Przesłanie mi dowodów na to, że ustawy, na które powołują się komornicy są zgodne z KRP, to jest, kto i kiedy tak stwierdził oraz czy w tej kwestii są orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (TK), które powinny być opublikowane w Monitorze Polskim, jeszcze przed wydaniem i podpisaniem ich przez Prezydenta RP, co potwierdza art. 190 ust. 2 KRP w zw. z art. 2, art. 8, art. 37 ust. 1, art. 122 ust. 3 i ust. 4 oraz art. 188 KRP. Bez orzeczenia TK, żaden przepis prawny nie ma prawa być uznawany za zgodny z KRP, ani być podpisany przez Prezydenta RP i znajdować się w obiegu prawnym.

Wniosek 6. Podanie mi informacji, kto i kiedy powołał Panią/a do pełnienia władzy publicznej, jako komornik sądowy oraz, czy ta osoba ma konstytucyjne, a nie ustawowe kompetencje, aby to zrobić ?

Wniosek 7. Wstrzymanie wszystkich działań, w mojej sprawie do czasu, aż ww. wnioski zostaną rozpatrzone w sposób należyty i zgodnie z art. 63 KRP, który przewiduje TYLKO tryb rozpatrywania takich spraw.

Uzasadnienie.

Dotychczas nie otrzymałem/am ŻADNYCH wiarygodnych dowodów na legalność działania komorników, a to jest niezbędne, abym był/a pewny/a, że nie mam do czynienia z kimś, kto próbuje mnie oszukać i okraść, również z danych osobowych i majątkowych. Odpowiedź na powyższe wnioski pozwoli mi na, dokonanie właściwej oceny sytuacji oraz ewentualne poddanie się prawomocnemu wyrokowi, tym bardziej że Urząd Cywilnej i Demokratycznej Kontroli, w skrócie UCiDK, który działa na podstawie art. 26 ust. 2 KRP, jako konstytucyjny organ cywilnej i demokratycznej kontroli wydał pokontrolne Oświadczenie UCiDK nr 14, które jest opublikowane na stronie www.ucidk.pl Z niego wyraźnie wynika, że komornicy sądowi to przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą, oszuści podszywający się pod funkcjonariuszy publicznych, którzy bezprawnie posiadają wrażliwe dane osobowe obywateli, w tym dotyczących ich majątków, których następnie okradają na tzw. "komornika".

W przypadku braku odpowiedzi, na moje wnioski, w wyznaczonym terminie 7 dni, będę zmuszony/a uznać, że Pani/a działalność jest faktycznie nielegalna, a dalsze czynności podejmowane w mojej sprawie, będą traktowane, jako próba wyłudzenia pieniędzy i podszywanie się pod funkcjonariusza publicznego, co jest poważnym przestępstwem.