Konstytucyjne Kwestionowanie Uprawnień i Działań Policji

Dokument „Wnioski w sprawie podstaw prawnych dotyczących przesłuchań, mandatów i działań Policji” to oficjalny wzór pisma kierowanego do Komend Policji, powołujący się na przepisy Konstytucji RP (m.in. art. 4, 61, 63, 82 i 83). Jego głównym celem jest formalne zakwestionowanie legalności dotychczasowych procedur policyjnych oraz zażądanie przedstawienia podstaw prawnych zgodnych z Konstytucją i potwierdzonych orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego opublikowanym w Monitorze Polskim.

Pismo obejmuje 13 szczegółowych punktów i zastrzeżeń podważających uprawnienia funkcjonariuszy:

  • Przesłuchania i ocena winy: Kwestionuje prawo Policji do przesłuchiwania obywateli i decydowania o popełnieniu przestępstwa, wskazując, że Policja nie stanowi organu władzy sądowniczej.
  • Karanie mandatami: Podnosi brak konstytucyjnych kompetencji Policji do uznawania obywateli za winnych bez prawomocnego wyroku sądu i nakładania na nich mandatów.
  • Podporządkowanie organizacyjne: Podważa podległość Policji politykom i Radzie Ministrów, dopytując, dlaczego formacja ta nie podlega Urzędowi Cywilnej i Demokratycznej Kontroli (UCiDK) zgodnie z art. 26 ust. 2 Konstytucji.
  • Weryfikacja orzeczeń sądowych: Wskazuje, że dokumenty i wyroki wydawane przez sądy rejonowe, okręgowe czy apelacyjne nie powinny być uznawane za prawomocne, dopóki nie przejdą weryfikacji i kontroli w UCiDK.
  • Ochrona własności prywatnej: Zarzuca nielegalność udziału Policji w działaniach komorniczych i eksmisjach z mieszkań, powołując się na konstytucyjną ochronę własności prywatnej.
  • Obowiązek strzeżenia Konstytucji: Przypomina, że Policja ma obowiązek służyć Narodowi Polskiemu i strzec porządku konstytucyjnego, stosując Konstytucję RP bezpośrednio, zamiast egzekwować przepisy partyjne lub komunistyczne.

Konkluzja i oświadczenie końcowe: Wniosek kończy się kategorycznym oświadczeniem wnioskodawcy o braku zgody na przeprowadzanie jakichkolwiek czynności, przesłuchań, stawianie zarzutów, pozbawianie wolności czy karanie mandatami do czasu przedstawienia przez Policję żądanych, w pełni zgodnych z Konstytucją podstaw prawnych.

Wnioski w sprawie podstaw prawnych dotyczących przesłuchań, mandatów i działań Policji

 

Jak złożyć dokument?
Dokument wydrukuj w trzech egzemplarzach, jeden złóż do policji a na dwóch pozostałych zażądaj potwierdzenia faktu złożenia tego dokumentu.

Co zrobić z potwierdzonymi egzemplarzami dokumentu?
Potwierdzone egzemplarze dokumentu zabezpiecz na okoliczność ewentualnych roszczeń za niezrealizowanie.

Możesz też, jeden z potwierdzonych egzemplarzy dokumentu przesłać do UCiDK do celów kontrolnych. W tym egzemplarzu możesz zasłonić dane, których nie chcesz udostępniać. Czytelne musi pozostać nazwisko, imiona, dane instytucji do której dokument został złożony, potwierdzenie złożenia dokumentu.
Możesz dodatkowo udostępnić własny numer telefonu dopisując na tym dokumencie celem ewentualnego kontaktu przez UCiDK.
Potwierdzony egzemplarz dokumentu możesz przesłać: listem poleconym, na e-mail biuro@ucidk.pl bądź mms-em na nr tel. 725 374 800

 

Prosimy o rozpowszechnianie i zgłaszanie swojej pomocy w likwidacji panującego bezprawia oraz w zmianie systemu na adres: biuro@ucidk.pl jak też potwierdzenie tego faktu SMS-em na nr tel. 725 374 800.

WNIOSEK PDF
WNIOSEK ODT
Wnioski w sprawie podstaw prawnych dotyczących przesłuchań, mandatów i działań Policji 

Działając na podstawie art. 4, art. 61, art. 63, art. 82 i art. 83 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: KRP), w związku z art. 2, art. 7, art. 8, art. 11, art. 13, art. 26 ust. 2, art. 30, art. 31 ust. 2, art. 37 ust. 1, art. 40, art. 45, art. 77, art. 78, art. 146, art. 174, art. 175 i art. 182 KRP, tj. w wykonaniu konstytucyjnego obowiązku dbania o dobro wspólne oraz porządek konstytucyjny, w interesie publicznym i własnym, wnioskuję o podanie podstaw prawnych ale koniecznie zgodnych z Konstytucją RP. Podstawy te muszą być wydane przez osoby uprawnione do ich wydawania, a zgodnie z art. 11 i art. 13 KRP członkowie partii nie mają takich kompetencji, bo takie metody i praktyki działania są zakazane w demokratycznym państwie prawnym. Ponadto musi istnieć, w stosunku do tych podstaw prawnych, orzeczenie wydane przez legalnie działający Trybunał Konstytucyjny (TK), którego nie ma od 1997 r., ponieważ nigdy nie było 15 sędziów TK, a taki wymóg wynika z art. 194 KRP. Orzeczenie TK musi być opublikowane, podczas procesu legislacyjnego, w Monitorze Polskim zgodnie z art. 190 ust. 2 KRP, w związku z art. 2, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 2, art. 37 ust. 1, art. 82, art. 83, art. 122 ust. 3 i art. 188 ust. 3 KRP, ponieważ jest to jedyny dokument, na podstawie którego można twierdzić, że określony przepis prawa jest zgodny z Konstytucją RP.
W związku z powyższym wnioskuję o wskazanie podstaw prawnych potwierdzającej, że Policja:
1) jest organem władzy sądowniczej i dlatego ma prawo przesłuchiwać różne osoby oraz decydować, czy doszło do przestępstwa, czy nie oraz że nie musi zbierać dowodów na wnioski obywateli;
2) ma obowiązek podlegać pod członków partii politycznych i ich przedstawicielom, tak jak to było w czasach dyktatury komunistycznej;
3) może działać z wykorzystaniem metod i praktyk komunistycznych, zapisanych w przepisach komunistycznych i partyjnych, które nie muszą być zgodne z Konstytucją RP;
4) jako formacja uzbrojona przypisana do Sił Zbrojnych może podlegać władzy wykonawczej (Radzie Ministrów), tak jak to było w systemie totalitarnym;
5) nie musi podlegać, zgodnie z art. 26 ust. 2 KRP, pod cywilną i demokratyczną kontrolę, działającą w ramach Urzędu Cywilnej i Demokratycznej Kontroli (UCiDK);
6) ma konstytucyjne kompetencje do uznawania obywateli za winnych bez prawomocnego wyroku sądu i jednocześnie może karać ich mandatami;
7) ma obowiązek chronić przestępców z organizacji sędziowskich, partyjnych, komorniczych i innych oraz dla nich pracować, jak też wykonywać ich polecenia i rozkazy, pomimo że w 1997 r. dokonali zamachu na konstytucyjne organy władzy i do dzisiaj udają przedstawicieli Narodu Polskiego, chociaż Naród Polski nigdy nie zrzekł się sprawowania władzy bezpośrednio, zagwarantowanej na podstawie art. 4 KRP, oraz nie wyraził w referendum zgody na przedstawicieli, w tym na posłów, senatorów, prezydentów, sędziów, burmistrzów, wójtów czy ministrów;
8) ma obowiązek strzec porządku ustawowego, komunistycznego i partyjnego, a nie konstytucyjnego;
9) ma obowiązek służyć organizacjom partyjnym, sędziowskim, komorniczym i innym, a nie Narodowi Polskiemu, ponieważ demokracja to są rządy organizacji, a nie ludu i jego Pełnomocników Narodu Polskiego;
10) może uczestniczyć wraz z nielegalnie działającymi organizacjami komorniczymi w procesie pozbawiania obywateli mieszkań, pomimo że art. 30, art. 31 ust. 2, art. 40, art. 50, art. 75 i art. 76 KRP, w związku z art. 2, art. 4, art. 7, art. 8, art. 21, art. 38, art. 64, art. 67, art. 68, art. 71 ust. 1, art. 82 i art. 83 KRP, nie zezwalają na tego typu działania, gdyż prywatna własność mieszkania jest nienaruszalna, nawet przez sądy i może być tylko dziedziczona.
11) ma obowiązek uznawać za prawomocne dokumenty wydawane przez komunistyczne sądy rejonowe, okręgowe czy apelacyjne, które nie są przewidziane w art. 175 KRP, tym bardziej że dokumenty te nie przeszły kontroli w UCiDK i nie ma żadnych pokontrolnych dowodów na to, że spełniają wszystkie wymogi konstytucyjne;
12) ma obowiązek uznawać za prawomocne dokumenty wydawane przez uzurpatorów udających sędziów, którzy nie są przedstawicielami Narodu Polskiego (art. 4 KRP) i nie pochodzą z powszechnych wyborów (art. 61 ust. 2 KRP), które mogą być kontrolowane wyłącznie przez UCiDK oraz nie mają prawa brać udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, czyli rozpatrywać spraw w sądach, co wyraźnie i niepodważalnie wynika z art. 182 KRP.
Przecież tego typu metody i praktyki działania są zakazane również przez art. 13 KRP, podobnie jak zakazane jest istnienie organizacji partyjnych, sędziowskich, czy komorniczych, które w demokratycznym państwie prawnym nie mają prawa pełnić żadnej władzy, gdyż demokracja to nie są rządy organizacji;
13) nie ma obowiązku uznawać Konstytucji RP za najwyższy przepis prawa i nie musi stosować jej bezpośrednio, tak jak nakazuje art. 8 KRP, ponieważ dla policjantów najważniejsze są przepisy komunistyczne, partyjne, domniemane i niezgodne z Konstytucją RP, do których przestrzegania mogą zmuszać obywateli.

Do czasu, aż nie otrzymam podstaw prawnych dotyczących powyższych kwestii, nie wyrażam zgody na przeprowadzanie jakichkolwiek czynności wobec mojej osoby, a tym bardziej na karanie mnie mandatami czy pozbawieniem wolności bez prawomocnego wyroku sądu. Nie wyrażam też zgodny na przesłuchiwanie mojej osoby, należącej do Narodu Polskiego, czyli uczestnika najwyższej władzy zwierzchniej w Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 4 KRP, któremu policjanci mają służyć, a nie zmuszać do czynienia tego, czego prawo konstytucyjne, z którego mam korzystać (art. 37 ust. 1 KRP), nie nakazuje (art. 31 ust. 2 KRP).