Ten dokument stanowi formalny wniosek obywatelski, który kwestionuje legalność obecnego systemu sprawiedliwości w Polsce w oparciu o rygorystyczną interpretację Konstytucji RP. Autor domaga się przedstawienia dowodów na konstytucyjność przepisów regulujących pracę sądów oraz weryfikacji, czy struktury te nie wywodzą się z systemu totalitarnego. Tekst podważa uprawnienia Ministra Sprawiedliwości do łączenia wielu funkcji państwowych oraz wskazuje na brak legitymacji sędziów, którzy zdaniem autora powinni pochodzić z wyborów powszechnych. Postuluje się tutaj wprowadzenie bezpośredniego sprawowania władzy przez naród oraz utworzenie nowych, obywatelskich organów orzeczniczych. Pismo wzywa również służby mundurowe do zachowania apolityczności i wsparcia procesu przywracania ładu konstytucyjnego. Wszystkie te żądania mają na celu ochronę interesu publicznego przed działaniami uznanymi w tekście za bezprawne.
Wnioski w sprawie nielegalnych sądów i organizacji sędziowskic
Na podstawie art. 4, art. 61, art. 63, art. 82 i art. 83 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: KRP), działając z obowiązku dbania o dobro wspólne, zgodnie z najwyższym prawem oraz w interesie publicznym i własnym, wnioskuję o zebranie dowodów
Jak złożyć dokument?
Dokument wydrukuj w trzech egzemplarzach, jeden złóż na komędzie policji a na dwóch pozostałych zażądaj potwierdzenia faktu złożenia tego dokumentu.
Co zrobić z potwierdzonymi egzemplarzami dokumentu?
Potwierdzone egzemplarze dokumentu zabezpiecz na okoliczność ewentualnych roszczeń za niezrealizowanie.
Możesz też, jeden z potwierdzonych egzemplarzy dokumentu przesłać do UCiDK do celów kontrolnych. W tym egzemplarzu możesz zasłonić dane, których nie chcesz udostępniać. Czytelne musi pozostać nazwisko, imiona, dane banku do którego dokument został złożony, potwierdzenie złożenia dokumentu.
Możesz dodatkowo udostępnić własny numer telefonu dopisując na tym dokumencie celem ewentualnego kontaktu przez UCiDK.
Potwierdzony egzemplarz dokumentu możesz przesłać: listem poleconym, na e-mail biuro@ucidk.pl bądź mms-em na nr tel. 725 374 800
Prosimy o rozpowszechnianie i zgłaszanie swojej pomocy w likwidacji panującego bezprawia oraz w zmianie systemu na adres: biuro@ucidk.pl jak też potwierdzenie tego faktu SMS-em na nr tel. 725 374 800.
Wnioski w sprawie nielegalnych sądów i organizacji sędziowskich
Na podstawie art. 4, art. 61, art. 63, art. 82 i art. 83 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: KRP), działając z obowiązku dbania o dobro wspólne, zgodnie z najwyższym prawem oraz w interesie publicznym i własnym, wnioskuję o:
1) Zebranie dowodów na to, że ustawy, na podstawie których działają sądy, sędziowie i Minister Sprawiedliwości, przeszły konstytucyjny proces legislacyjny oraz zostały podpisane przez Prezydenta RP zgodnie z art. 122 ust. 3 KRP, a także że są zgodne z Konstytucją RP. Dowodem na ich zgodność powinny być, w szczególności, orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego opublikowane w Dzienniku Urzędowym „Monitor Polski”, zgodnie z art. 190 ust. 2 KRP, w związku z art. 2,
art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 2, art. 37 ust. 1, art. 82, art. 83, art. 122 ust. 3 i 4 oraz art. 188 ust. 3 KRP.
2) Sprawdzenie, czy organizacje sędziowskie nie mają rodowodu komunistycznego i czy z tego powodu nie stosują wobec obywateli metod oraz praktyk charakterystycznych dla systemu totalitarnego, zapisanych w komunistycznych oraz partyjnych przepisach, a tym samym czy mogą istnieć w demokratycznym państwie prawnym, zgodnie z art. 13 KRP.
3) Zebranie dowodów na podstawie Konstytucji RP dotyczących tego, czy Minister Sprawiedliwości:
a) może być jednocześnie Prokuratorem Generalnym, członkiem Rady Ministrów oraz członkiem Krajowej Rady Sądownictwa;
b) może należeć do władzy wykonawczej, jako członek Rady Ministrów, i zarządzać władzą sądowniczą;
c) jest przedstawicielem Narodu Polskiego i pochodzi z powszechnych wyborów, w oparciu o art. 2, art. 4, art. 32, art. 60 i art. 61 ust. 2 KRP;
d) posiada konstytucyjne uprawnienia do wybierania, a następnie powoływania kogokolwiek na funkcjonariuszy publicznych do władzy publicznej, w tym komorników sądowych, syndyków, biegłych sądowych, prezesów sądów, kuratorów czy notariuszy;
e) ma prawo uczestniczenia w wybieraniu sędziów, skoro powinni oni być przedstawicielami Narodu Polskiego i pochodzić z powszechnych wyborów, gdyby Naród Polski wyraził w referendum ogólnokrajowym zgodę na przedstawicieli, a takiej zgody nigdy nie było. Dlatego Naród Polski musi, zgodnie z art. 4 KRP, sprawować władzę bezpośrednio. Z tego też powodu nie ma prawa być posłów, senatorów, sędziów, Prezydenta, Rady Ministrów czy trybunałów.
4) Zebranie dowodów na to, że Konstytucja RP przewiduje, aby sądy, oprócz rozpatrywania spraw dotyczących wymiaru sprawiedliwości, mogły również egzekwować swoje wyroki za pośrednictwem kuratorów sądowych, komorników sądowych czy syndyków sądowych, którzy, podlegając sądom, stanowią jednocześnie władzę sądowniczą.
5) Zebranie dowodów na to, dlaczego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej istnieją komunistyczne sądy rejonowe, okręgowe i apelacyjne (art. 13 KRP), a także partyjne e-sądy (art. 11 KRP), skoro takich sądów nie przewiduje art. 175 KRP, który należy stosować bezpośrednio na podstawie art. 8 ust. 2 KRP. W szczególności należy ustalić, czy Konstytucja przewiduje ustawową możliwość zmiany nazewnictwa sądów określonych w art. 175 KRP, skoro artykuł ten jej nie przewiduje.
6) Zebranie dowodów na to, czy organizacje sędziowskie i partyjne działają zgodnie z Konstytucją RP, skoro demokracja nie oznacza rządów organizacji, a wszystkie organizacje, które sprawują władzę lub dążą do jej objęcia, powinny przestać istnieć na podstawie art. 13 KRP, gdyż takie metody i praktyki są zakazane w demokratycznym państwie prawnym.
7) Zebranie dowodów na to, dlaczego sędziowie biorą udział w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, skoro art. 13 i art. 182 KRP na to nie zezwalają, a rozwiązanie takie stanowi metodę i praktykę charakterystyczną dla systemu totalitarnego.
8) Niewzywanie mnie na przesłuchanie w przedmiotowej sprawie, ponieważ policjanci i prokuratorzy nie mają prawa przesłuchiwać obywateli ani stwierdzać, czy doszło do czynu niedozwolonego, ponieważ nie są organami władzy sądowniczej. Prokuratorzy i policjanci są przede wszystkim organami zbierającymi dowody do danej sprawy sądowej lub administracyjnej i nie mogą podlegać członkom partii politycznych ani władzy wykonawczej, sądowniczej czy ustawodawczej,
ponieważ takie metody i praktyki panowały w czasach PRL, a obecnie są również zakazane przez art. 13 KRP. Zgodnie z art. 26 ust. 2 KRP prokuratorzy, policjanci, służby więzienne, graniczne i specjalne, jako formacje uzbrojone odpowiedzialne za kontrolę porządku konstytucyjnego, są przypisane do Sił Zbrojnych, mają być apolityczne oraz podlegać cywilnej i demokratycznej kontroli działającej w ramach Urzędu Cywilnej i Demokratycznej Kontroli (UCiDK).
9) Udzielenie pomocy UCiDK w tworzeniu legalnie działających sądów powszechnych złożonych z Pełnomocników Narodu Polskiego, którzy będą pełnić władzę publiczną bezpośrednio w imieniu Narodu Polskiego, zgodnie z art. 4 KRP.
Taka pomoc jest konstytucyjnym obowiązkiem wszystkich obywateli Narodu Polskiego, co wynika z art. 4, art. 82, art. 83 i art. 85 ust. 1 KRP, w celu ratowania Ojczyzny przed nielegalnie działającymi organizacjami, które w 1997 r. dokonały zamachu na konstytucyjne organy władzy i do dzisiaj wykorzystują m.in. policjantów i prokuratorów do swoich bezprawnych działań, na ogromną szkodę Narodu Polskiego.
10) Rozpatrzenie powyższych wniosków zgodnie z Konstytucją RP, a w szczególności zgodnie z art. 78 KRP, który nie przewiduje wydawania przez prokuratorów i policjantów postanowień w sprawach wynikających z art. 63 KRP.
