Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny ul. Płocka 9/11, 01-231 Warszawa
WEZWANIE DO ZWROTU BEZPRAWNIE POBRANYCH ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH
Działając we własnym imieniu, wzywam Państwa do niezwłocznego zwrotu kwoty: ………………………….. zł (słownie: ……………………………………………………………………………………………………), pobranej ode mnie przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (UFG) pod pretekstem opłaty związanej z rzekomym brakiem obowiązkowego ubezpieczenia OC pojazdu.
Uzasadnienie
W/w kwota została pobrana w sposób bezprawny oraz podstępny, naruszający podstawowe zasady wynikające z Konstytucji RP, zasady demokratycznego państwa prawa, ochrony własności oraz obowiązku działania organów i instytucji wyłącznie na podstawie, oraz w granicach prawa. Niepodważalnym dowodem w tej sprawie jest fakt, że art. 217 Konstytucji RP nie przewiduje żadnego obowiązku ubezpieczania się obywateli w ZUS i KRUS ani obowiązku ubezpieczania przez obywateli swojego majątku, w tym pojazdów. Takie ubezpieczenie może być wyłącznie dobrowolne. Ponadto umowa pomiędzy stronami, dotycząca tego rodzaju spraw, powinna być zatwierdzona przez władze publiczne w jednostkach samorządu terytorialnego, gdyż to one mają obowiązek chronić obywateli przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi, zaspokajać potrzeby wspólnoty samorządowej oraz chronić mieszkańców, aby ich konstytucyjne prawa i wolności, w tym prawo do decydowania o dobrowolnym ubezpieczaniu, nie były naruszane. Władze publiczne mają również obowiązek chronić obywateli przed zmuszaniem ich do czynienia tego, czego prawo im nie nakazuje, oraz przed zmuszaniem do podpisywania umów korzystnych przede wszystkim dla firm, które same tworzą ich treść pod własne potrzeby biznesowe. Powyższe niepodważalnie wynika z najwyższego prawa, które należy stosować bezpośrednio, co ma umocowanie szczególnie w art. 2, art. 4, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 1 i 2, art. 37 ust. 1, art. 47, art. 76, art. 82, art. 83 oraz art. 166 ust. 1 Konstytucji RP. Ponadto w dokumentach przesyłanych przez pracownika UFG nie przedstawiono mi żadnych oświadczeń ani dowodów potwierdzających, że działania prowadzone w mojej sprawie są zgodnie z Konstytucją RP, że nie naruszają moich konstytucyjnych praw oraz że ustawy, na podstawie których prowadzone są czynności, są zgodne z Konstytucją RP i zostały wobec nich wydane orzeczenia Trybunał Konstytucyjny, opublikowane w Dzienniku Urzędowym „Monitor Polski”, zgodnie z art. 190 ust. 2 Konstytucji RP, w zw. z art. 2, art. 7, art. 8, art. 30, art. 31 ust. 1 i 2, art. 37 ust. 1, art. 82, art. 83, art. 122 ust. 3 i 4 oraz art. 188 ust. 3 Konstytucji RP. Stanowi to dowód na to, że obywatele, w tym również ja, zostali wprowadzeni w błąd przez osoby działające w imieniu UFG, a następnie wyłudzono od nas środki pieniężne oraz zmuszano nas do ubezpieczania swojego majątku, mimo że Konstytucja RP nie nakłada takiego obowiązku (art. 31 ust. 2). Mając powyższe na uwadze oraz to, że w mojej sprawie nie ma prawomocnego wyroku sądu, a więc zgodnie z art. 42 ust. 3 Konstytucji RP, nikt nie ma prawa uznawać mnie za winną/ego i karać finansowo, wzywam do natychmiastowego zwrotu całej w/w kwoty wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia jej pobrania, jak też oczekuję na dobrowolne wypłacenie mi 5 000 zł zadośćuczynienia za działania na moją szkodę i niezgodnie z najwyższym prawem. Na realizację powyższych zobowiązań wyznaczam termin 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. W przypadku braku zwrotu należności w wyznaczonym terminie podejmę dalsze działania prawne, w tym dochodzenie roszczeń wobec osób odpowiedzialnych za prowadzenie sprawy oraz złożenie zawiadomienia do właściwych organów ścigania. Dodatkowego będę wówczas żądać, na drodze sądowej, zadośćuczynienia w kwocie 50 000 zł. Zwrotu środków proszę dokonać na rachunek bankowy: …………………….
OŚWIADCZENIE UCiDK w sprawie braku konieczności legalizacji przez inne organy państwowe. Na podstawie **Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej** oraz **Statutu Cywilnej i Demokratycznej Kontroli (CiDK)** z dnia 2 maja 2023 r., niniejszym oświadczamy, co następuje: §1. Status prawny UCiDK Urząd Cywilnej i Demokratycznej Kontroli (UCiDK) jest **konstytucyjnym organem cywilnym**, powołanym do sprawowania **nadrzędnej i niezależnej kontroli nad wszelkimi władzami państwowymi, publicznymi i instytucjami**, zgodnie z art. 26 ust. 2 w zw. z art. 2, art. 4, art. 8, art. 37 ust. 1, art. 82 i art. 85 ust. 1 Konstytucji RP. §2. Bezpośrednie umocowanie w Konstytucji UCiDK działa **bezpośrednio na podstawie Konstytucji RP**, która zgodnie z art. 8 ust. 2 „stosuje się bezpośrednio” i nie wymaga pośrednictwa ustaw, rozporządzeń czy decyzji innych organów. §3. Brak obowiązku legalizacji Konstytucja RP **nie przewiduje żadnej ustawy regulującej działalność CiDK** ani obowiązku jego rejestracji, uznania czy zatwierdzania przez jakiekolwiek organy władzy państwowej. W szczególności: * UCiDK **nie podlega wpisowi do KRS**, nie jest organizacją społeczną w rozumieniu art. 11–12 Konstytucji RP; * **nie może być „legalizowany” przez Sejm, rząd, sądy ani samorządy**, gdyż byłyby one stroną kontrolowaną przez UCiDK; * **wymaganie NIP, REGON czy jakiejkolwiek rejestracji** jest sprzeczne z art. 4 i art. 8 Konstytucji RP oraz art. 1 ust. 5 Statutu CiDK. §4. Legitymizacja z woli Narodu Zgodnie z art. 4 ust. 1 i 2 Konstytucji RP: > „Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu…” > UCiDK czerpie swoją legalność **bezpośrednio z woli Narodu Polskiego** i nie potrzebuje zatwierdzenia przez instytucje niższego rzędu. §5. Konsekwencje naruszenia suwerenności UCiDK Każda próba: * **podważenia legalności UCiDK**, * **utrudniania jego działania**, * **wymuszania rejestracji** lub podporządkowania innym organom – będzie traktowana jako **zamach na konstytucyjny organ zwierzchni Narodu**, zgodnie z art. 82 Konstytucji RP, i może skutkować odpowiedzialnością karną oraz finansową.