Jak złożyć dokument?
Dokument wydrukuj w trzech egzemplarzach, jeden złóż do władzy publicznej a na dwóch pozostałych zażądaj potwierdzenia faktu złożenia tego dokumentu.
Co zrobić z potwierdzonymi egzemplarzami dokumentu?
Potwierdzone egzemplarze dokumentu zabezpiecz na okoliczność ewentualnych roszczeń za niezrealizowanie.
Możesz też, jeden z potwierdzonych egzemplarzy dokumentu przesłać do UCiDK do celów kontrolnych. W tym egzemplarzu możesz zasłonić dane, których nie chcesz udostępniać. Czytelne musi pozostać nazwisko, imiona, dane urzędu do którego dokument został złożony, potwierdzenie złożenia dokumentu.
Możesz dodatkowo udostępnić własny numer telefonu dopisując na tym dokumencie celem ewentualnego kontaktu przez UCiDK.
Potwierdzony egzemplarz dokumentu możesz przesłać: listem poleconym, na e-mail biuro@ucidk.pl bądź mms-em na nr tel. 725 374 800
Prosimy o rozpowszechnianie i zgłaszanie swojej pomocy w likwidacji panującego bezprawia oraz w zmianie systemu na adres: biuro@ucidk.pl jak też potwierdzenie tego faktu SMS-em na nr tel. 725 374 800.
WNIOSEK PNG
WNIOSEK PDF
WNIOSEK ODT

Nielegalne Działania Urzędów Skarbowych i Administracji: Naruszenia Praw Obywatelskich

W kontekście „Nielegalnych Działań Urzędów Skarbowych i Administracji”, informacje zawarte w źródłach silnie podkreślają naruszenie fundamentalnych praw obywatelskich w wyniku funkcjonowania i praktyk Urzędów Skarbowych (US) oraz Krajowej Administracji Skarbowej (KAS). Główna teza jest taka, że działania te są nielegalne ze względu na brak konstytucyjnego umocowania oraz stosowanie niekonstytucyjnych przepisów i metod.

Kluczowe prawa obywatelskie, które są, zdaniem źródeł, naruszane:

  1. Zasada demokratycznego państwa prawnego (Art. 2 KRP) oraz praworządności (Art. 7 KRP):
    • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (KRP) stanowi fundament demokratycznego państwa prawnego (art. 2 KRP) i najwyższe źródło prawa (art. 8 ust. 1 KRP).
    • Organy władzy publicznej działają wyłącznie na podstawie i w granicach prawa (art. 7 KRP). Brak wyraźnego umocowania US i KAS w Konstytucji czyni ich działania nielegalnymi.
    • Urząd Skarbowy jest określany jako „organizacja, która mogła działać TYLKO w czasach komunistycznych” i nie ma prawa istnieć w demokratycznym państwie prawnym, zwłaszcza że stosuje „praktyki i metody oszukiwania oraz okradania obywateli”.
    • Całkowite naruszenie art. 2 i art. 7 KRP jest wielokrotnie podkreślane.
  2. Prawo do godności (Art. 30 KRP), wolności (Art. 31 ust. 2 KRP) i ochrony przed poniżającym traktowaniem (Art. 40 KRP):
    • Działania egzekucyjne US bez prawomocnych wyroków sądowych naruszają godność obywatela.
    • Zmuszanie obywateli do działań niezgodnych z Konstytucją narusza ich wolność.
    • Okradanie, karanie i poniżanie obywateli przez US jest bezpośrednim naruszeniem ich godności i konstytucyjnych praw.
    • Wszelkie działania naruszające te prawa są podkreślane w kontekście nielegalnych działań administracji.
  3. Zasada równości wobec prawa (Art. 32 KRP):
    • Działania US są uznawane za naruszające prawo do równości wobec prawa.
  4. Prawo do korzystania z wolności i praw konstytucyjnych (Art. 37 ust. 1 KRP):
    • Konstytucja wskazuje, że obywatele mają korzystać z wolności i praw w niej zapewnionych, co oznacza, że każdy inny przepis prawa musi być z nią zgodny i posiadać orzeczenia TK.
    • Naruszenie tego prawa wynika z zmuszania obywateli do przestrzegania przepisów, które nie są przewidziane w KRP.
  5. Domniemanie niewinności i prawo do prawomocnego wyroku sądowego (Art. 42 ust. 3 KRP):
    • Każdego obywatela uznaje się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.
    • US, podejmując działania egzekucyjne bez takich wyroków, narusza to fundamentalne prawo. Konstytucja nie przewiduje możliwości karania obywateli przez władze administracyjne na podstawie ich prywatnych decyzji.
    • Wymaga się przedstawienia prawomocnych wyroków sądowych, które precyzują winę, obowiązek zapłaty oraz szczegóły egzekucji, zanim podejmowane będą jakiekolwiek działania.
  6. Prawo do ochrony danych osobowych (Art. 51 KRP):
    • Urząd Skarbowy bezprawnie posiada dane osobowe i majątkowe obywateli, co jest sprzeczne z art. 51 KRP, który przewiduje ochronę danych osobowych wyłącznie na podstawie ustawy krajowej.
    • Działania US oparte na rozporządzeniach międzynarodowych (jak RODO) są uznawane za sprzeczne z nadrzędnością prawa krajowego i konstytucyjnym prawem do ochrony danych.
    • Przekazywanie, wgląd lub nadzór nad dokumentami zawierającymi dane osobowe pracownikom „niekonstytucyjnych urzędów” prowadzi do naruszenia art. 51 KRP i innych artykułów, zwiększając ryzyko rozpowszechniania danych bez kontroli zgodnej z KRP.
  7. Zakaz stosowania metod i praktyk komunistycznych (Art. 13 KRP):
    • Krajowa Administracja Skarbowa (KAS), jako „twór administracyjny”, narusza art. 13 KRP, zakazujący stosowania metod i praktyk komunistycznych, w tym arbitralnych działań administracyjnych sprzecznych z zasadą demokratycznego państwa prawnego.
    • Stosowanie przepisów z czasów komunistycznych, takich jak ustawa z 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jest sprzeczne z art. 13 KRP.

Bezpośrednie połączenie z nielegalnymi działaniami administracji:

  • Brak konstytucyjnego umocowania US i KAS jest podstawą do uznania ich działań za nielegalne, co prowadzi do naruszenia praw obywatelskich.
  • Stosowanie niekonstytucyjnych ustaw, w tym ustawy z 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (niepodpisanej przez Prezydenta RP i bez orzeczenia TK) oraz ustawy o VAT (również bez orzeczenia TK), oznacza, że obywatele są zmuszani do przestrzegania „fałszywych dokumentów o znaczeniu prawnym”, co jest „przemocą ustawową”.
  • Podejmowanie działań egzekucyjnych bez prawomocnych wyroków sądowych narusza fundamentalne prawo do obrony i domniemanie niewinności, prowadząc do bezprawnych zajęć wierzytelności z rachunków bankowych.
  • Nieprawidłowe decyzje administracyjne, pozbawione czytelnych, własnoręcznych podpisów upoważnionych osób, są uznawane za nieważne, co jest kolejnym przejawem bezprawia.
  • Posługiwanie się przepisami nieprzewidzianymi w Konstytucji oraz ignorowanie wymogu orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego (art. 188 ust. 3 i art. 190 ust. 2 KRP) stanowi o utrzymywaniu systemu bezprawia.

Konsekwencje dla urzędników: Osoby działające na szkodę obywateli w imieniu US lub KAS, naruszające konstytucyjne prawa, mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej i cywilnej, w tym do wypłaty zadośćuczynienia z prywatnego majątku.

W kontraście do powyższych zarzutów, dokument Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM) z 2015 roku, dotyczący „Rozpatrywania Sygnałów Obywatelskich”, podkreśla, że składanie skarg, wniosków i petycji jest jednym z podstawowych praw obywatela (art. 63 KRP), a sposób reakcji urzędu na taką korespondencję świadczy o sprawnie funkcjonującej administracji i buduje zaufanie społeczne do instytucji publicznych. Rekomendacje KPRM mają na celu poprawę komunikacji i wzmocnienie zaufania, podkreślając potrzebę szacunku, empatii, transparentności i zgodności z przepisami prawa w procesie rozpatrywania sygnałów. Dokument KPRM, w przeciwieństwie do innych źródeł, koncentruje się na poprawie jakości obsługi obywatela i wykorzystywaniu sygnałów do doskonalenia administracji, podczas gdy pozostałe źródła zarzucają administracji systemowe i fundamentalne naruszenia praw.